Почему мы доверяем нашу жизнь машинам? Как известно, человек – существо ленивое. Если кто-то может постирать, раскопать, подумать (?) за нас, то мы с легкостью вверяем ему наши обязанности и переключаемся на более интересные вещи (прокрастинация в социальных сетях не считается ).
Но есть еще один немаловажный аспект: автоматизация любого процесса – это увеличение производительности. Профит правильно заавтоматизированного процесса улетает в космос. Возможности современных машин поражают воображение. Следовательно, не воспользоваться в тестировании благами автоматизации, наверное, было бы самой большой ошибкой в сфере разработки программного обеспечения.
Тестировщик всегда работает в условиях недостатка времени: беклог не уменьшается, релиз на носу, а протестировать нужно еще многое. Чтобы обеспечить качество продукта, нужно постоянно повышать эффективность собственной работы. Один из способов - освоить некоторые инструменты, облегчающие рутинные действия в тестировании.
Для упрощения повседневных задач и несложной автоматизации удобно использовать Bash — командную оболочку, которая есть во всех популярных операционных системах. С ее помощью можно создавать, искать и менять файлы, отслеживать процессы, логиниться на удаленные машины и делать еще сотни задач, с которыми тестировщик сталкивается каждый день.
Курс «Инструменты тестировщика: Командная строка» содержит все популярные команды из Bash, а так же множество домашних заданий на отработку знаний.
На этом курсе вы научитесь:
Работать с файлами и папками;
Искать внутри файлов, директорий и дерева процессов;
Выделять и обрабатывать запущенные в системе программы;
Тогда это казалось хорошей идеей, но сейчас я об этом жалею. Утром я проснулся рано, когда вся семья еще спала, и тихо прокрался вниз по лестнице, направляясь на кухню. Я открыл холодильник и там стояла она, полная бутылка эг-нога (напиток из взбитых яиц с сахаром, ромом или вином – прим. перев.) Я вытащил ее из холодильника, пододвинул стул к шкафу, нашел чашку и налил себе полную чашку вкусного, густого эг-нога. Когда я прикончил чашку, я налил еще одну, а затем еще, пока бутылка не опустела. Он был таким вкусным, но желудок сообщал мне, что я сделал глупость. Не буду утомлять вас деталями, но сегодня я понял, что слишком хорошо – тоже нехорошо.
Все, кто когда-либо сталкивался с тестированием производительности, прекрасно знают, как сложно сделать отчеты понятными, хорошо визуализированными и прозрачными для заказчика. Очень важно выбрать "правильные" метрики и разработать нужные профили нагрузки, но если в результате заказчик увидит скучные и непонятные кривые на белом фоне, он вполне может отказаться от тестирования производительности как такового, поскольку результат будет не вполне прозрачен. Давайте посмотрим, как можно улучшить впечатление от результатов тестирования производительности, на примере интеграции JMeter с мощным инструментом визуализации - Grafana.
Иногда я думаю о том, чего люди ожидают от вида тестировщика в процессе тестирования? Как, с их точки зрения, выглядит «тестирование»?
Если я заменю «тестировщика» на «программиста» или «разработчика» (а тестирование – на программирование или разработку), что вы себе представите? Когда я говорю, что я тестировщик, зачастую на меня тупо пялятся в ответ – как минимум тогда, когда я разговариваю с людьми, не работающими в сфере ПО. В результате я немного рассказываю про то, как я помогаю разрабатывать ПО и трачу время на выяснение, получат ли люди в итоге то, что на самом деле хотят – это определение, я надеюсь, легче для понимания. Дискуссия становится более прямолинейной, если мои собеседники тоже заняты в сфере ПО, но даже тогда я часто сталкиваюсь с целой линейкой предположений о том, что такое тестирование, или чем оно может быть.
Мобильные дип линки (mobile deep links) все чаще используются во многих мобильных приложениях, но до сих пор многие разработчики и тестировщики сталкиваются с различными проблемами при их разработке и интеграции. Мы в GetSocial более 4 лет разрабатываем свое deep links решение. За это время мы столкнулись со множеством изменений в мобильной экосистеме, включая изменения в ОС, браузерах и стандартах самих дип линков.
В этой статье описаны самые распространенные проблемы при работе с дип линками, а также советы по их тестированию. Но для начала короткое напоминание, что они из себя представляют.
Дип линкинг (deep linking) позволяет конечному пользователю открыть страницу с нужным контентом внутри мобильного приложения, минуя его домашнюю страницу и минимизируя трату времени на поиск необходимого контента.
Автоматизатор мобильных приложений – одна из наиболее высокооплачиваемых профессий на рынке. Учитывая дефицит кадров, многие автоматизаторы стоят дороже программистов. Поэтому любому хорошему тестировщику стоит освоить базовые навыки мобильной автоматизации.
В мае мы запустили новый тренинг "Автоматизатор мобильных приложений", который дает все необходимые навыки для самостоятельной настройки полного стека автоматизации с нуля.
Курс состоял из пяти тем. И сейчас в нем добавился новый урок, Continious Integration.
Одни из частых заблуждений тестировщиков заключаются в том, что дефекты нужно искать после того как закончена реализация продукта или его части, а аналитика — «священная корова», которая не может ошибаться. Но это отнюдь не так, и тестировщики не должны бояться брать под сомнения адекватность требований.
В данном докладе мы детальнее рассмотрим:
почему упущенные проблемы на этапе построения требований к продукту гораздо серьезнее в перспективе для пользователя и сложнее в исправлении, чем таковые на более поздних этапах;
о том, как не допустить подобного негативного явления в своей практике;
а также о том, как устранять последствия, если ситуация уже зашла далеко.
В качестве примеров будут представлены несколько кейсов, как тестировщик мог сделать жизнь пользователям проще на основе опыта тестирования интеграции.
Доклад будет интересен всем, кто сомневается в необходимости тестирования требований, а также тем, кто знает, что нужно изменить, но не может определиться, как реализовать на практике.
Когда восемнадцать лет назад я проходил свой первый курс по тестированию, я узнал, что типичный тест-проект состоит из тест-стратегии, тест-плана, тест-сценариев, выполнения тест-кейсов и отчетности о результатах. Еще мне говорили, что тестирование – это профессия, и для хорошего тестирования нужны профессиональные тестировщики.
Однако иногда вы оказываетесь в ситуации, когда это не лучший способ тестировать. В этой статье я описываю проект, в котором тестирование проводилось иначе, без профессиональных тестировщиков. Теперь я знаю, что некоторые называют такой подход «охотой на баги», и я убежден, что в этой конкретной ситуации охота на баги – лучший выход.
Как показать заказчику, что согласованного времени не хватает на тестирование? Что поможет не пропустить ни одного бага? Эти проблемы мы решили в марте. Что же нам помогло?
Нашими спасателями стали тест-анализ, планирование и прозрачная отчетность! Надеемся, что наша статья поможет вам обойти грабли, на которые наступили мы.
1. Внедряем прозрачную отчетность
На проекте по тестированию мобильного приложения возникла путаница с тестовой документацией, а именно с тест-кейсами и чек-листами. Проблема заключалась в том, что заказчика вообще не интересовала наша документация, и он не спешил согласовывать правильность составленных чек-листов и тест-кейсов. Совершенно не выделялось время как на написание и актуализацию документов, так и на смоук и регрессионное тестирование перед релизами; они выполнялись лишь частично в редкие свободные моменты. Такая ситуация длилась долгое время и привела к тому, что на продуктиве начали сыпаться критические и блокирующие дефекты. Соответственно, у целевой аудитории нарастало раздражение при пользовании продуктом.
).
