Какие инструменты вы предпочитаете - платные или бесплатные?

Коллеги, хотелось бы узнать, каким инструментам тестирования вы отдаёте предпочтение -- платным или бесплатным, и почему.

Когда вы начинаете выбирать инструмент для решения новой задачи -- на какие вы смотрите в первую очередь?
Когда вы принимаете людей -- опыт работы с какими инструментами для вас более ценен?
Когда вы советуете другим людям использовать инструменты -- платные или бесплатные?
Важна ли для вас не только платность или бесплатность, но и наличие открытого кода и/или лицензия?
Может быть у вас есть негативный опыт использования платных или бесплатных инструментов (связанный именно с их статусом)?

Понятно, что и те и другие имеют свои преимущества и недостатки.
И каждый сам определяет, что именно для него более важно, исходя из этого чаша весов склоняется в пользу платных или бесплатных.
Расскажите о своих личных предпочтениях, и о том, как они сложились.

[quote]name='barancev' timestamp='1298490759' post='84745']
Коллеги, хотелось бы узнать, каким инструментам тестирования вы отдаёте предпочтение -- платным или бесплатным, и почему.
[/quote]

Очень странный вопрос из разряда "Ты хочешь стать космонавтом или шахтером?" :) Если отбрасывать все другие факторы, то любой нормальный человек проголосует за бесплатные инструменты. Зачем просто так платить?

[quote]name='barancev' timestamp='1298490759' post='84745']
Когда вы начинаете выбирать инструмент для решения новой задачи -- на какие вы смотрите в первую очередь?
[/quote]

На те, которые лучше всего подходят для решения данной задачи, на те, которые могут в дальнейшем пригодиться для решения других задач. Те, которые активно поддерживаются\развиваются и т.д.

[quote]name='barancev' timestamp='1298490759' post='84745']
Когда вы принимаете людей -- опыт работы с какими инструментами для вас более ценен?
[/quote]

Которыми новый работник будет пользоваться во время своей работы. Те, что уже используются или могут пригодиться в будущем.

[quote]name='barancev' timestamp='1298490759' post='84745']
Когда вы советуете другим людям использовать инструменты -- платные или бесплатные?
[/quote]

Хорошие.

[quote]name='barancev' timestamp='1298490759' post='84745']
Важна ли для вас не только платность или бесплатность, но и наличие открытого кода и/или лицензия?
[/quote]

Лично для меня всё это второстепенно, хотя при прочих равных открытый код будет предпочтительнее.

Не могу проголосовать, не хватает выбора :(

1) В России "платность" не шибко критична, найти можно что угодно.
2) В тот же НР можно обращаться с проблемами, и они быстро отвечают. А попытки связаться с разработчиками тестлинка для выяснения неясных вопросов ни к чему не привели. Так что поддержка у платных, по моему опыту, явно лучше.
3) Многие бесплатные инструменты - опенс сорс. Именно возможность внесения своих изменений меня радует в том же тестлинке (сколько раз я его не внедряла, а каждый раз через пару месяцев усиленных допилов получается абсолютно уникальный продукт).

Поэтому, если функционала достаточно, то я выберу платный (потому что поддержка!) А если подходящего готового решения нет, и надо допиливать - то выберу опенсорс.

При этом, вопрос цены не стоял ещё никогда: либо компания дарит миллионы производителю ПО, либо... Ну в общем всё понятно ;)

Перед выбором инструмента составляется набор взвешенных показателей. Цена там - один из пунктиков.

Имел несчастье наблюдать, как выбор бесплатной багзилы приводил к огромным убыткам каждый месяц. Убытки были настолько огромны, что даже CQ, с немаленькой стоимостью порядка полусотни тысяч долларов за сайт-лиценз окупился бы менее, чем за полгода.

Бесплатный инструмент - плохой инструмент. Пока не докажут обратного. И да, бесплатный линукс на персоналках в итоге оказывается гораздо дороже платной винды.

Бесплатный инструмент - плохой инструмент. Пока не докажут обратного. И да, бесплатный линукс на персоналках в итоге оказывается гораздо дороже платной винды.

Смелое заявление. Аргументируете?

Для меня очень важно, чтобы
а) систему можно было допиливать
б) степень зацепления компонент не была слишком велика

Бесплатные продукты выпускают те же компании, которые выпускают платный софт, техподдрежка и разработчики те же. Поэтому говорить о том, что бесплатный софт - плохой, чем-то себя априори запятнавший... мгм... некорректно. Все зависит от стратегии вброса на рынок и целей этого действа.
Есть, например, куча хороших продуктов от Майкрософт хороших и бесплатных, а есть Sharepoint, который лоббирует куча евангелистов... Засим, бесплатный инструмент - хороший инструмент до тех пор, пока он решает ваши задачи и покрывает цели.

Увы в плане конкретно тестирования все больше бесплатные. Связано это и с деградацией платных решений и с тем что они слишком медленно развиваются. Опять же - бесплатных вкусняшек хорошо работающих сильно больше. Платные как-то больше однообразны очень. Ну и сервис. Больше половины платных инструментов которые мне приходилось предоставляют довольно убогий сервис. Остальные в лучшем случае нормальный саппорт дают.

Коллеги, хотелось бы узнать, каким инструментам тестирования вы отдаёте предпочтение -- платным или бесплатным, и почему.

Стараюсь отдавать предпочтение удобным инструментам.

Когда вы начинаете выбирать инструмент для решения новой задачи -- на какие вы смотрите в первую очередь?

На то насколько тот или иной инструмент подходит для решения конкретной задачи или работает с данным приложением.

Когда вы принимаете людей -- опыт работы с какими инструментами для вас более ценен?

С теми, которые у нас уже используются или планируется использовать.

Когда вы советуете другим людям использовать инструменты -- платные или бесплатные?

По обстоятельствам.

...
И да, бесплатный линукс на персоналках в итоге оказывается гораздо дороже платной винды.

Вот, можно сказать, подтверждение
http://linux.ru/print/6629

Ну никак не хочет работь оутлук на линуксе.

Вот, можно сказать, подтверждение
http://linux.ru/print/6629

Это не к вопросу бесплатности инструмента - это к вопросу того, что некоторые товарищи не могут сформулировать что они хотят поиметь в итоге ДО внедрения использования какого бы то ни было инструмента. Нетрудно найти кучу платных инструментов, которые на винде не пойдут. По самым разным причинам, вплоть до дурацких. К примеру, в Вин для ограничения переменных используется точка с запятой, а в unix (linux, mac...) - двоеточие...

PS/ Это все не работает только из-за агреессивной позиции майкрософт на рынке.
к обсуждаемой теме не имеет отношения, ИМХО

Перед выбором инструмента составляется набор взвешенных показателей. Цена там - один из пунктиков.

Имел несчастье наблюдать, как выбор бесплатной багзилы приводил к огромным убыткам каждый месяц. Убытки были настолько огромны, что даже CQ, с немаленькой стоимостью порядка полусотни тысяч долларов за сайт-лиценз окупился бы менее, чем за полгода.

Бесплатный инструмент - плохой инструмент. Пока не докажут обратного. И да, бесплатный линукс на персоналках в итоге оказывается гораздо дороже платной винды.

насчет линукса воспринимаю как необоснованное утверждение. Мне на Винде требуется больше времени, чтобы настроить тестовую конфигурацию.

насчет линукса воспринимаю как необоснованное утверждение. Мне на Винде требуется больше времени, чтобы настроить тестовую конфигурацию.

А вы теперь подумайте не о себе, а о какой-нибудь организации (турфирма, страховая компания и тд) где люди в основном пользовались виндами. Для большинства из них факт существования другой операционной системы будет весьма удивителен. Прибавьте сюда, зачастую, не очень грамотных и отвественных админов (обычно приходящих, а не в штате). И разбавьте необходимостью работать с документами, созданными ранее (или другими), в расчете на операционную систему win.

насчет линукса воспринимаю как необоснованное утверждение. Мне на Винде требуется больше времени, чтобы настроить тестовую конфигурацию.

А вы теперь подумайте не о себе, а о какой-нибудь организации (турфирма, страховая компания и тд) где люди в основном пользовались виндами. Для большинства из них факт существования другой операционной системы будет весьма удивителен. Прибавьте сюда, зачастую, не очень грамотных и отвественных админов (обычно приходящих, а не в штате). И разбавьте необходимостью работать с документами, созданными ранее (или другими), в расчете на операционную систему win.

да, но это вопрос грамотности пользователей, а не проблемы операционной системы. Работа с документами в Линуксах ничуть не сложнее, чем в Win. Для пользователя, впервые работающего с компьютером, ИМХО, linux-friendly дистрибутивы будут проще в освоении чем последние версии Windows.
В целом, не имею ничего против Windows, просто вопросы о сложности Линукса кажутся надуманными.