Home

25 апреля 2010 года в Клубе Computer Science при Петербургском отделении Математического института РАН выступил Виктор Кулямин (ИСП РАН) с мини-курсом "Тестирование на основе моделей" (3 лекции по примерно 90 минут). В этих лекциях речь шла о том, что такое вообще тестирование на основе моделей, почему оно достаточно перспективно как подход к контролю качества современного сложного ПО, какие основные виды моделей используются в тестировании и какими методами можно эффективно строить тесты на их основе.

"Мне лично очень понравилась активность аудитории," - сказал Виктор, - "большое количество вопросов и замечаний, как во время лекций, так и после, еще почти час я отвечал на вопросы слушателей. Это при том, что люди пришли на лекции в воскресный день, потратив его практически полностью".

Слайды, сопровождавшие этот мини-курс, доступны на сайте Клуба Computer Science, кроме того опубликованы видеозаписи выступления Виктора:

Видео 1-й лекции
Видео 2-й лекции
Видео 3-й лекции

За ссылки на видеозаписи мы благодарим Михаила Елычева, который присутствовал на этих лекциях и поделился своими впечатлениями на сайте сообщества тестировщиков Санкт-Петербурга.

4 июня состоится конференция по гибким методологиям - AgileDays в Екатеринбурге! 

Цель конференции - обменяться опытом использования Agile, пообщаться с практикующими разработчиками и менеджерами, узнать о современных подходах в разработке ПО. 

На конференции выступят признанные в России эксперты по Agile, а также своим опытом поделятся разработчики из различных компаний России: СКБ "Контур", CustIS, Exigen, Открытые Системы и других.

Международная конференция для специалистов по обеспечению качества программного обеспечения — SQA Days 6 — прошла с 28 по 29 октября в Москве в рамках Международной восточно-европейской научно-практической конференции по программной инженерии (для специалистов по разработке программного обеспечения) — CEE-SECR 2009.

Портал Software-Testing.ru представляет серию интервью с участниками прошедшего мероприятия.

Приглашаем всех на SQA Days 7 в Харькове, 14-15 мая 2010.

Юлия Нечаева, QA «Innova Systems» (Москва). Пришла в тестирование в 2006, с 2007 – тест-менеджер, руководитель команды тестирования. Автор и преподаватель-инструктор программы дистанционного обучения по направлению «Введение в тестирование программного обеспечения» в рамках сотрудничества с Харьковскими ВУЗами. С ноября 2009 года руководит отделом тестирования компании Innova.

На SQA-Days 6 ты делала доклад о стереотипах, которые мешают отличной работе в аутсорсинге тестирования (скачать pptx). Наболевшая тема?

Есть такая нехорошая тенденция — заказчики часто НЕ понимают корней проблем, из-за которых их не устраивает качество тестирования. С другой стороны, сами тестировщики тоже иногда НЕ видят истоки проблем, из-за которых они не могут выполнить свою работу с должным качеством. Но эти проблемы могут быть решены совместными силами.

На SQA-Days 6 я хотела поговорить как с представителями класса тестировщиков, так и с представителями класса заказчиков. Мне хотелось, чтобы эти два класса нашли общий язык.

Кого среди слушателей было больше? «Тестировщиков» или «заказчиков»?

Представителей исполнителей — примерно 40%, со стороны заказчиков — 30%, и остальные 30% — группа продуктовых компаний и все остальные.

Стереотипы, перечисленные в твоем докладе, были выбраны изо всех стереотипов, которые существуют, или это были те, которые тебя больше всего раздражают?

Это наиболее распространенные мнения об аутсорсерах.

Те, которые я чаще всего слышала от представителей заказчиков. В информационном поле другого человека они могут быть иными, но в моем — они такие.

Автор: Карен Н. Джонсон (Karen N. Johnson)

Перевод: Дмитрий Дудников по заказу Software-Testing.RU

Оригинальная публикация

Регрессионное тестирование порой может быть весьма трудоёмкой задачей. Регрессионное тестирование – это тестирование, предназначенное для повторной проверки свойств приложения или продукта с целью убедиться в том, что после внесения изменений или добавления новых возможностей приложение по-прежнему работает. Уже из определения видно, что регрессионное тестирование может быть очень обширным, поскольку может потребоваться повторная проверка практически каждого свойства продукта. Как правило, регрессионные тесты – это тесты, разработанные ранее, следовательно, основная работа при регрессионном тестировании заключается не столько в создании тестов, сколько в их выполнении. Таким образом, самая первая проблема – это планирование того, что мы будем перепроверять. Итак, как же выбрать, что подвергнуть регрессионному тестированию?

Примерно раз в месяц Саша Орлов устраивает в своём блоге Happy-PM обсуждение кейсов с последующим разбором. В основном обсуждаются темы взаимоотношений руководителя с подчинёнными, но очередной кейс не может не тронуть сердца тестировщиков, и главным образом тест-менеджеров, потому что наверняка многие попадали в похожую ситуацию -- руководитель проекта просит тестировщиков поработать в субботу, потому что "разработчики доделают очередную версию к пятнице, а на следующей неделе уже сдавать". Поэтому мы предлагаем принять участие в обсуждении этого кейса, а может быть рассказать, как вы действовали в аналогичных обстоятельствах.

И, кстати, раскрою небольшой секрет, не дожидаясь официальной публикации -- во второй день конференции SQA Days 7, которая пройдёт в Харькове 14-15 мая, Саша будет проводить мастер-класс "Конструктивное решение проблем и конфликтов", акцентируя внимание именно на конфликтах между тестировщиками и другими участниками проектов разработки, так что этот кейс можно считать небольшой подготовкой к мастер-классу.

Кейс “Опять двадцать пять”

Максим (руководитель проекта) и Алексей (руководитель группы тестирования) работают в небольшой продуктовой компании.
Однажды вечером между ними состоялся такой диалог.

М: Привет! Слушай, похоже тебе и твоим ребятам придется поработать в субботу. Извини, что сообщаю об этом всего лишь за два дня.
А: Опять? Надо же…
М: Да. Разработчики буквально пару минут назад сообщили мне, что завтра к обеду будет готов билд, в котором будут исправлены все пять оставшихся критичных багов, восемь второго приоритета и еще куча мелких. Всего 27 штук! И это они за 4 дня успели сделать, такого у нас уже давно не было. Они действительно классно поработали. Давай и вы тоже продолжите в том же духе.
А: Мда… они молодцы, конечно. Они сами что-нибудь потестили? Билд хотя бы собирается нормально?
М: Конечно собирается, даром что ли неделю на настройку билдера убили. И юнит-тесты прошли все, хоть их и немного.
А: … да еще и старых.
М: Ну да, старых, но это же все время, ты же в курсе. Каждый из них, конечно же, проверил все пофикшенные баги у себя локально, куда ж без этого. И все было нормально. Но чтоб узнать, как оно все вместе работает, вы нам и нужны. Так ведь? У них на это просто никогда не будет времени, да и не их это задача. Вы же должны обеспечить качество продукта.
А: Хорошо, я могу протестировать продукт, но как обеспечить его качество и качество их чудо-кода… я не знаю.
М: Конечно знаешь. По крайней мере, лучше тебя этого никто тут не знает. Ты же эксперт в таких вещах.

Продолжение кейса и обсуждение в блоге Happy-PM

Международная конференция для специалистов по обеспечению качества программного обеспечения — SQA Days 2009 — прошла с 28 по 29 октября в Москве в рамках Международной восточно-европейской научно-практической конференции по программной инженерии (для специалистов по разработке программного обеспечения) — CEE-SECR 2009.

Портал Software-Testing.ru представляет серию интервью с участниками прошедшего мероприятия.

Приглашаем всех на SQA Days 7 в Харькове, 14-15 мая 2010.

Александр Александров: "Надо считать собственные недоработки, а не свои успехи"

Александр Александров (Luxoft, Москва), эксперт по управлению качеством программного обеспечения, управлению тестированием, анализу и совершенствованию инженерных процессов, кандидат физико-математических наук, доцент, старший научный сотрудник, внедренец практик CMM/CMMI.

Дедушка русского тестирования (пруфлинк).

Чем и как «дышит» нынешний тестировщик? Возьмем, для примера, Москву. Вот Алексей Баранцев говорит, что ощущаются какие-то изменения, но какие конкретно — еще никто не знает.

Тестировщики в Москве — это огромный пул людей, а я общаюсь с весьма ограниченным их количеством.

Не думаю, что в Москве происходит что-то такое, чего не происходит в других местах. Например, есть общие тенденции, связанные с интересом и популярностью гибких методологий. Докладов про тестирование в Agile я слушал уже штук семь, причем география докладчиков абсолютно разная. И после каждого такого доклада я снова убеждался в том, что никакой специфики тестирования в Agile нет. Я разговаривал с коллегами, работающих в разных местах, с разными программистами из Минска, Питера, Киева — абсолютно разные места, не так ли? — а точка зрения по этому вопросу одна и та же.

Впрочем... Есть резкий рост количества инструментов автоматизированного тестирования. Их становится много. Десять лет назад их было всего два — от Rational и от Mercury, а сейчас у нас в УЦ Luxoft только учебных курсов по этим инструментам штук десять; а есть еще большое количество инструментов, которые нашими курсами не охвачены.

В трансляцию блогов добавлен блог Натальи Руколь -- http://nrukol.blogspot.com   

Автор блога о себе: Много чего, где и как тестировала. Люблю развиваться сама и помогать развиваться окружающим людям.

И о блоге: Мой блог – это двусторонний интерфейс взаимодействия с QC-сообществом. В планах блога:

• Полезные «фишки» для тестировщиков и тест-менеджеров
• Обсуждения тем «на злобу дня»
• «Дампы мозга» по результатам успешных проектов
• Немного лирики, полемики и риторики

На сайте Харьковского клуба тестировщиков опубликованы видеозаписи зимних встреч клуба:

• 29/11/2009: Тимур Хайруллин - Нагрузочное тестирование
• 29/01/2010: Александр Орлов - Из тестировщиков в менеджеры
• 19/02/2010: Сергей Поволяшко - Трудозатраты и планирование тестирования