Home

Автор: Майкл Болтон (Michael Bolton)
Оригинал статьи
Перевод: Ольга Алифанова

Люди иногда говорят, что требования недоступны, имея в виду недоступность документации требований. Тут есть важная разница (к тому же как работают разработчики, если документированные требования отсутствуют?)

Возможно, документация требований не идеальна, но требования есть всегда. Всегда есть кто-то, кто что-то требует от продукта, кому что-то от него нужно. Этот человек или люди также имеют пожелания, которые могут как быть требованиями, так, строго говоря, и не быть. Это не то, что людям нужно – это то, чего они хотят, о чем мечтают, что предпочли бы. Мой друг Джордж Динуидди прихотливо – и очень точно – называет их «желанификациями».

Всем привет! Я Muradian Arman - Senior mobile QA, обитаю тут t.me/LilBugHunters, тестирую андроид уже 4 года. Сегодня хочу поделиться секретами Logcat.

Logcat в Android Studio имеет множества функций, которые ускоряют отладку, тестирование и в целом поиск нужной информации в логах. Однако, большинство в лучшем случае использует только поиск по ключевому слову и даже не подозревают как сильно могут ускорить свою работу.

Поэтому появилась идея написания этого материала. Здесь я расскажу про Logcat в Android Studio, какие у него есть возможности, как его кастомизировать и использовать по максимуму, с практическими советами в каких ситуациях та или иная фича может вам пригодиться. Материал будет полезен как начинающим тестировщикам, так и матёрым разработчикам, ведь это универсальный инструмент, ускоряющий работу, если знать о всех его хитростях.

О возможностях Logcat я недавно рассказывал на митапе посвященному мобильному тестированию, можете посмотреть его, если вам нужна визуальная демонстрация, в основном информация здесь будет повторять сказанное на митапе, однако, я постарался добавить сюда больше полезных примеров и практических советов.

Автор: Майкл Болтон (Michael Bolton)
Оригинал статьи
Перевод: Ольга Алифанова

«Языковые модели» («Language models») обычно интерпретируются как сложное существительное – нечто, что моделирует язык. Что, если определять models как глагол? Тогда это простое изъявительное предложение с предполагаемым объектом: язык моделирует наше мышление, или же язык моделирует мир.

Как и с любой моделью, замена или изменение одного из ее элементов может натолкнуть нас на что-то интересное, что поможет усовершенствовать ответы на два главных вопроса, которые мы задаем, тестируя. Первый – это вопрос, который мы постоянно, экспансивно и неявно задаем сами себе как тестировщикам: «Есть ли тут проблема?» Второй мы задаем клиентам – время от времени, конкретно и явно, и он касается проблем и продукта: «Вам как, нормально?»

Вот вам эвристика: когда вы видите «ИИ» (или «ИИ-модель», или «большую языковую модель», или «генеративный ИИ»), замените это словосочетание на «ПО» и оцените, насколько значимы будут перемены в вашем восприятии ценности и риска.

Автор: Константин Морев
Оригинальная публикация

Привет, я Костя — QA Lead в tekmates. Мы создаём диджитал-продукты для крупного, малого и среднего бизнеса. Я 4 года проработал в тестировании — как в заказной разработке, так и в собственном продукте. За это время приложил руку к WEB, Mobile, API, OLAP, IoT-проектам. 

В статье расскажу про частые ошибки при планировании тестирования веб- и мобильных приложений, и, конечно, как их избежать. Все советы из моей практики, поэтому не стесняйтесь в комментах рассказывать, как устроено тестирование у вас — будет интересно забрать рабочие лайфхаки. 

Кроме советов также покажу интересные кейсы: например, с помощью каких инструментов автоматизации мы сократили работу в рамках регресса с 2 часов до 20-25 минут.

Итак начнём. Вот какие проблемы я вижу.

Автор: Кристин Джеквони (Kristin Jackvony)
Оригинал статьи
Перевод: Ольга Алифанова

Те, кто не первый год читает мой блог, возможно, заметили, что если я хочу что-то изучить – я ставлю себе задачу написать об этом статью. В 2020 году я читала по книге о тестировании в месяц и писала отзывы на них. В 2023 я изучала по одной логической ошибке в месяц, и писала объясняющие эти ошибки статьи (и в результате написала книгу о логических ошибках для тестировщиков).

Ближайшие пять месяцев у меня новый челлендж: изучить принципы чистого кода (SOLID). Я много лет хотела в них разобраться, но меня всегда пугала терминология («принцип подстановки Лисков» звучит, как что-то сложное). Я, однако, сделаю все, чтобы изучить эти принципы и объяснить их на примерах, полезных тестировщикам. Начнем с принципа единственной ответственности – буквы S в акрониме SOLID.

Автор: Сухарев Антон @antohen_suh
Оригинальная публикация

В тестировании, особенно мобильном, существуют специфические области приложений, которые не всегда тестируются «вдумчиво» в силу своей необычности. Одна из таких областей — это разрешения или, как их принято называть, permissions (пермишены). Всё чаще я сталкиваюсь с ними в работе , на собеседованиях и в различных тренажерах по тестированию, поэтому решил погрузиться и более детально рассмотреть эту необычную и по-своему интересную часть мобильных приложений.

Меня зовут Антон, я QA Mobile в компании MobileUp. В статье я разберу, что такое пермишены, для чего нужны, какие виды существуют, где их можно найти и как тестировать. Эту статью я пишу исключительно с точки зрения ручного тестирования, но в конце текста оставлю интересные ресурсы, которые могут пригодиться для QA Auto (но это не точно).

Автор: Пол Гриззаффи (Paul Grizzaffi)
Оригинал статьи
Перевод: Ольга Алифанова

Ни шагу дальше! Тот, кто хочет пересечь Мост Смерти, должен ответить мне на три вопроса, и если ответит неправильно, Мост оправдает своё название.

Большинство из нас, ботаников (и не ботаников) видели фильм «Монти Пайтон и Священный Грааль». Сцена на Мосту Смерти чаще всего цитируется и парафразируется. Концепция трех вопросов (не путать с тремя раковинами) заставила меня задуматься о тест-автоматизации.

Мой хороший друг и коллега Джо Колантонио, создатель Test Guilds и соответствующих конференций, запустил новую рассылку «Автоматизированы ли вы?» - название вдохновлено альбомом Джимми Хендрикса «Опытны ли вы?» Это напомнило мне, что я размышлял о бинарной природе автоматизации. Я уже писал о том, автоматизировано что-то или нет, но рассылка Джо заставила меня задуматься серьезнее.

Оригинальная публикация

Меня зовут Ира и я руковожу отделом тестирования мобильной платформы: наш отдел занимается разработкой инструментов для автоматизации тестирования мобильных приложений Ozon и тестированием внутренних библиотек, которые используются в наших приложениях. Около года назад мы пытались понять, почему у одной из команд джоба с автотестами отваливается по тайм-ауту. К слову, это был проект мобильного приложения для продавцов, и на нем у нас для автоматизации тестирования используются нативные фреймворки: Kaspresso + Kotlin для Android и XCTest + Swift для iOS.

Одна из гипотез заключалась в том, что в приложении могут быть утечки памяти и что-то зависает. Спойлер: дело было не в этом. В общем, около года назад я проверяла, что к чему там у нас с памятью приложения, а сейчас поняла, что полученными знаниями можно и поделиться.

Эта статья будет полезна тем, кто только начинает изучать, что происходит со стабильностью мобильного приложения. Внутри статьи разберёмся с тем, как приложение работает с оперативной памятью; что такое утечки памяти и когда они возникают; как утечки влияют на стабильность работы приложения и как их находить.

Как исправлять найденные проблемы в своей статье я не описываю.