Привет! Меня зовут Михаил Кургузов, я из отдела локализации и переводов SM Lab. В этом цикле постов я расскажу о локализации и ее интеграции в процесс тестирования ПО. 

• Пост #1 (вы находитесь здесь) — общая вводная про локализация и интернационализацию, важные примеры, лингвистические ошибки и функциональные баги, особенности разных языков.

• Пост #2 — особенности тестирования локализации, кто чем занимается, как проходит процесс.

• Пост #3 — чеклист, лучшие практики, дополнительные материалы и много полезных примеров.

Начать хочу с пары историй. Например, всем известная Windows Vista очень сильно пострадала при выходе на японский рынок от некорректно выполненной локализации, потому что были не только некорректно переведены многие термины, но доходило до того, что, скажем так, текст всплывающих подсказок относился не к тем элементам, к которым должен был. 

Автор: Екатерина Ступкина

Представьте, что аутентификация — это ключ от дома, а авторизация — список комнат, в которые этот ключ открывает дверь. В современных приложениях простой ключ-пароль заменяется сложными системами: токенами, OAuth 2.0 и OIDC.

Я, Екатерина, QA Lead в «Лиге Ставок», покажу, как с помощью инструментов тестирования проводить базовые проверки: тестировать валидность токенов, отслеживать их обновление и проверять корректность прав доступа.

Это руководство из трех частей поможет систематизировать знания и применять их в работе — от основ до реальных кейсов.

Автор: Мирза Сизич (Mirza Sisic)
Оригинал статьи
Перевод: Ольга Алифанова

Что (и зачем) тестировщикам нужно знать о куки-файлах (cookies) приложений?

Cookies приложений за 30 секунд или меньше

Важность куки приложений сейчас возрастает. Они способны обеспечить более удобный и плавный пользовательский опыт, но при этом вызывают множество проблем с безопасностью, которые необходимо учитывать при тестировании.

Чтобы правильно тестировать браузерные куки, сначала нужно понять, что такое куки и в каких контекстах они используются. Знание того, как тестировать куки (и различных способов манипулирования ими) может быть очень полезным и ценным навыком для тестировщика ПО.

Автор: Никонов Владислав

Почитываю книжку Искусство Agile-тестирования и наткнулся в ней на такую штуку как "компонентное тестирование" (КТ). Я уже не первый раз натыкаюсь на этот термин, в первый раз я поискал инфу об этом, как то не очень понял и забил. Но с каждой последующей встречей у меня все больше подгорало.

В пирамиде тестирования, КТ стоит сразу после модульного. И если unit-тесты это участь разработчиков, то КТ это уже, якобы, зона ответственности тестировщика, отсюда необходимость хоть как то в этом разобраться.

Начнем с определений. Самое крутое (тут сарказм), которое я нашел это - "Компонентное тестирование программного обеспечения - это тестирование отдельных компонентов программного обеспечения". Да и вообще, во многих статьях определение пропускается и пишется, что-то вроде "компонентное тестирование это вид тестирования который следует сразу после модульного и до интеграционного". Еще варианты:

Автор: Питер Томас (Peter Thomas)
Оригинал статьи
Перевод: Ольга Алифанова

В последнее время интерес к контрактному тестированию растет – появляется все больше и больше инструментов, постов и статей. Но мне всегда казалось, что этот термин несколько недопонят. Такие термины, как «контрактное тестирование, управляемое потребителем», могут сбить с толку новичков тест-автоматизации. К тому же многие материалы, продвигающие контрактное тестирование, упускают ряд важных деталей. Эта статья нацелена на то, чтобы помочь командам понимать и обсуждать ключевые концепции – а также прояснить, что же это такое, и чем оно не является.

Мой опыт говорит мне, что контрактное тестирование – это довольно трудно, и оно требует очень хорошей дисциплины в команде и компании. Команды не должны хвататься за него, не добившись определенного уровня зрелости.

Автор: Кастури Раджаманикам(Kasturi Rajamanikkam)
Оригинал статьи
Перевод: Ольга Алифанова

Сейчас, как никогда, критически важно убедиться, что ваше приложение полностью совместимо с широким спектром ПО (операционных систем и браузеров) и железа (брендов и устройств).

К счастью, у разработчиков и тестировщиков есть под рукой разнообразные инструменты тестирования совместимости. Ниже – ряд инструментов, которыми пользуюсь я.

Представьте себе страшный сон тестировщика и в целом вашей команды – пользователи пишут в поддержку, что пуши не приходят, сообщения не доходят, а вы никак не можете воспроизвести проблему и у вас даже нет понимания: а как это воспроизводить, от чего вообще зависит доставка пушей?

Посмотрев русскоязычные и англоязычные ресурсы про тестирование, я так и не смог найти полноценного материала, который бы гарантировал достаточные знания для того, чтобы понимать как пуши и уведомления работают, как их тестировать и что не маловажно как искать и разбираться с проблемами, когда пуши не доходят до пользователей.

Я Арман (Arman Muradian. Senior QA Engineer, мой telegram канал про QA – LilBugHunters), и сегодня я хочу вам рассказать про пуши.

Тестирование пушей и уведомлений в приложениях, где они играют ключевую роль, таких как социальные сети, мессенджеры, банковские приложения, интернет-магазины и даже игры становится важной частью процесса обеспечения качества.

Быстрая и точная доставка уведомлений имеет критическое значение для эффективной передачи важных сообщений и способствует регулярному возвращению пользователей в приложение. Также стоит отметить, что пуш-уведомления могут заменить дорогостоящие SMS, использоваться для вывода акций и промо-сообщений, а также передавать невидимые конфигурационные сообщения для приложения.

Тестирование позволяет выявить проблемы в доставке, отображении и взаимодействии с уведомлениями, обеспечивая безупречный пользовательский опыт.

Оригинальная публикация

Меня зовут Ксения Сергеева, я QA-инженер в компании SM Lab, IT-компания Спортмастера. Сейчас работаю с мобильным приложением для продавцов, а за последние несколько лет успела потрудиться на благо финтеха и сервисов топливной компании. И, конечно, на каждом из проектов я сталкивалась с проведением регрессионного тестирования.

Что самое креативное в работе QA-инженера? Тестировать новую функциональность. Что самое скучное в работе QA-инженера? Гонять регресс. Здесь со мной могут не согласиться нелюбители писать документацию, но и в таком случае прохождение регресса занимает почетное второе место в списке самых занудных активностей QA.

Регрессионное тестирование (от латинского regressio — движение назад) — это совокупность проверок ранее протестированной программы с целью убедиться в том, что внесенные в программу изменения и доработки не привели к появлению дефектов и несоответствий во всех остальных частях программы.

А еще регрессу как правило сопутствует куча ограничений. Сдвинулись сроки передачи фичи в тест? Время на регресс уменьшилось. Близится конец периода, а мы не все успеваем? Режем регресс. Коллега ушел на больничный и рук не хватает? Ну, вы понимаете.

Автор: Баз Дейкстра (Bas Dijkstra)
Оригинал статьи
Перевод: Ольга Алифанова

Для начала внедрения тестирования контрактов существует множество хороших ресурсов, которые помогут вам с практической стороной ваших проблем. Скажем, если вы работаете с Pact, у него есть документация и отличное сообщество в Slack – они помогут вам найти ответы на многие вопросы.

Однако просто заставить инструменты делать то, что вам надо – не все, что нужно для внедрения тестирования контрактов, однако прочие аспекты обсуждаются куда реже. Недавно коллега-тестировщик спросил меня, нет ли у меня статьи или иного ресурса, который поможет разобраться, как начать внедрение тестирования контрактов в компании – и сходу я ничего не нашел.

Поэтому я решил написать эту статью, которая содержит ряд вопросов, на которые стоит найти ответ перед тем, как вы начнете кидаться в свои интеграционные проблемы инструментами вроде Pact. Это неполное руководство по внедрению тестирования контрактов, но это (с моей точки зрения) важные вопросы, и отвечать на них нужно до того, как вы начали писать тесты.

Автор: Баз Дейкстра (Bas Dijkstra)
Оригинал статьи
Перевод: Ольга Алифанова

Недавно я начал работать над новым консалтинговым проектом с клиентом из Великобритании. Я помогаю ему внедрить тестирование контрактов, чтобы лучше понимать, как изменения, вносимые отдельными командами в отдельные сервисы, влияют на ситуацию выше и ниже по течению в распределенном окружении.

Большинство людей, думая или говоря о тестировании контрактов, думают об ориентированном на потребителя варианте, который часто сокращают, как CDCT. Однако тестирование контрактов куда шире «только» CDCT. Одним из первых вопросов, на которые надо найти ответ, и про который часто забывают, будет вопрос «Какой тип тестирования контрактов лучше всего подойдет нашей ситуации?»

В этой статье я расскажу о трех различных подходах к тестированию контрактов, а также об их плюсах и минусах. Я не буду обсуждать тут преимущества тестирования контрактов как такового. Если вам интересно узнать больше, рекомендую эту серию статей.